12月8日的資金流向數(shù)據(jù)方面，主力資金凈流入47.99萬元，占總成交額0.92%，游資資金凈流入198.92萬元，占總成交額3.81%，散戶資金凈流出246.91萬元，占總成交額4.72%。
近5日資金流向一覽見下表：
同益中融資融券信息顯示，融資方面，當日融資買入475.03萬元，融資償還313.08萬元，融資凈買入161.95萬元。融券方面，融券賣出0.9萬股，融券償還0.26萬股，融券余量2.66萬股，融券余額56.59萬元。融資融券余額6354.04萬元。近5日融資融券數(shù)據(jù)一覽見下表：
該股主要指標及行業(yè)內排名如下：
同益中2022三季報顯示，公司主營收入4.58億元，同比上升91.93%；歸母凈利潤1.34億元，同比上升225.22%；扣非凈利潤1.12億元，同比上升206.14%；其中2022年第三季度，公司單季度主營收入1.76億元，同比上升110.58%；單季度歸母凈利潤5892.97萬元，同比上升418.95%；單季度扣非凈利潤4416.58萬元，同比上升350.97%；負債率11.64%，投資收益133.34萬元，財務費用-354.79萬元，毛利率40.15%。同益中（688722）主營業(yè)務：超高分子量聚乙烯纖維及其復合材料的研發(fā)、生產和銷售。
該股最近90天內共有4家機構給出評級，買入評級4家；過去90天內機構目標均價為25.4。根據(jù)近五年財報數(shù)據(jù)，證券之星估值分析工具顯示，同益中（688722）行業(yè)內競爭力的護城河一般，盈利能力一般，營收成長性較差。財務健康。該股好公司指標2.5星，好價格指標2星，綜合指標2星。（指標僅供參考，指標范圍：0 ~ 5星，最高5星）
注：主力資金為特大單成交，游資為大單成交，散戶為中小單成交
以上內容由證券之星根據(jù)公開信息整理，與本站立場無關。證券之星力求但不保證該信息（包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表）全部或者部分內容的的準確性、完整性、有效性、及時性等，如存在問題請聯(lián)系我們。本文為數(shù)據(jù)整理，不對您構成任何投資建議，投資有風險，請謹慎決策。
]]>
開展經(jīng)營活動的交易籌碼：公司注冊資本應與經(jīng)營規(guī)模相適應，俗話說“有多少錢，做多大生意”。如果把注冊資本定得過低，表示創(chuàng)業(yè)者自有財力和承擔責任的意愿都很低，只能做比注冊資本更小的生意。
二、注冊公司的注冊資金多少合適
對于有實際出資能力，則可以根據(jù)出資能力來填寫注冊資本。
三、注冊資金要承擔什么風險
一人有限公司，必須承擔無限責任，也就是說，公司負債多少，就需要承擔多少債務，這也是為什么不建議大家注冊一人有限公司的原因。
四、公司注冊資金影響哪些事項
注冊資金和稅務沒有直接關系，關于稅務，只是今后企業(yè)經(jīng)營的經(jīng)營額計算，并不是說注冊資金多，稅務就多。企業(yè)稅務，一是盈利繳稅，一是營業(yè)繳稅，和注冊資金沒有直接關系，所以也不存在注冊資金多，納稅就多的說法；
五、注冊資金怎么看
如果出資人通過銀行轉賬到公賬，備注“出資款”，公司財務當時以實收資本入賬，可認為已實繳；
六、企業(yè)注冊資本實繳和認繳的區(qū)別
認繳就是承諾的自己的出資額。投資者認繳的出資額就是公司的注冊資本。實繳就是實際繳納的出資。在分期繳付出資的時候，在沒有完全繳清全部出資之前，實繳的出資額是低于認繳的出資額的。
通過本篇文章對本文的專業(yè)解釋，相信大家對公司注冊資金有一定的理解了。公司注冊資金的數(shù)量要根據(jù)所要創(chuàng)立的公司規(guī)模來考慮，在公司認繳的注冊資本越多，公司股東要承擔責任越大，公司注冊資本不能超過股東的承擔能力，否則公司負債，股東將承擔公司注冊資本相應的責任。以上就是我們對一人注冊公司注冊資金多少的解答，希望對您有所幫助。
]]>公司注冊需要資金，尤其是在注冊初期，不少的老板都曾經(jīng)歷過為資金發(fā)愁的階段，簡單來說，認繳就是可以在注冊公司時，不繳納資金，只要在公司經(jīng)營的后期按期繳納就可以了。
那注冊公司時，到底填寫多少注冊資金比較合適呢？有的朋友說了，既然注冊時不驗收資金，那注冊資金我是不是就可以隨便填了，這樣我填寫的金額越多，那公司不就越有錢了？注意，這是一個誤區(qū)！
認繳制本質上依舊是需要我們繳納資金的，不過放寬了繳納的時間，認繳可不等同于不繳，并且認繳雖然不驗收實收資本，但也是有承諾時間的，公司在經(jīng)營期間，需要在承諾的時間之內，將資本進行認繳，如果未在規(guī)定的時間內將認繳金額實繳，就屬于“只認不繳”了。
在實務中，公司注冊填寫認繳金額，并需要以認繳的金額為限度承擔公司責任，所以注冊公司填寫金額，不是填寫越高就越好，如果填寫的注冊資金過高，后期繳清注冊資金的壓力也會相應較大。
監(jiān)管部門也會隨機對企業(yè)抽查，“只認不繳”不僅會面臨罰款，還會被列入經(jīng)營異常名單，嚴重影響企業(yè)的信用，其實注冊資金認繳，類似于我們的“免息分期付款”，以最為常見的房貸為例，全款買房對多數(shù)人來說，壓力都比較大，所以不少朋友選擇首付后，分期還款，分期并不等于不付錢，而是分批次在規(guī)定時間內還清就可以了。
公司注冊資金填寫應該根據(jù)企業(yè)實際的經(jīng)營情況進行選擇，不同行業(yè)的公司有不同的注冊資金要求，并且企業(yè)的實力也是填寫注冊資本的重點，因為公司認繳的注冊資金多少，會直接影響公司承擔的責任和風險，假如說您選擇的注冊資金高，那您公司一旦出現(xiàn)問題，是以認繳的出資額為限承擔責任的。
公司注冊資金的選擇，一定要結合公司的實際情況來選擇，綜合考量后填寫即可。
更多閱讀：公司的注冊資金怎么填？填多少才合適？
]]>
“法官，我在法院沒有官司，但我微信賬號里的錢被你們凍結了，微信錢包已經(jīng)無法正常使用，能否解除我微信賬號內資金的凍結呢？”
隨著網(wǎng)絡支付的普及，
微信、支付寶等電子錢包
已成為我們日常生活中必不可少的部分。
被法院凍結的情形。
這時該怎么辦呢？
我們一起看兩則案例。
案例 1
在李某訴張某交通事故責任糾紛一案中，法院于2020年判決張某賠償李某損失4.22萬元。法院在執(zhí)行中，凍結了以張某銀行卡實名認證的微信賬戶資金3.54萬元。
張某的前女友劉某提出異議，認為法院凍結的微信賬戶內資金是自己平時經(jīng)營服裝等的收入，與張某沒有任何關系，遂訴至法院，請求解除對賬戶內資金的凍結。
經(jīng)查，張某與劉某在2014年有一段短暫的戀愛關系后分手，張某在戀愛期間用女友劉某微信綁定了張某自己的銀行卡并進行了實名認證。該微信是劉某以自己手機號注冊并實際控制使用，微信號名稱是劉某姓名全拼，微信賬戶資金的使用也只能由劉某通過微信支付進行收付款，無須通過實名認證的銀行賬戶授權，與銀行卡的支付方式有明顯不同。微信財付通內資金均系劉某與其朋友間資金往來，未進入張某實名認證的銀行賬戶，亦未與銀行賬戶發(fā)生過經(jīng)濟往來。
據(jù)此，法院認為，該微信賬戶資金已特定化，與張某銀行賬戶資金未發(fā)生混同，劉某對微信賬戶資金具有排他的控制權，遂判決不得執(zhí)行劉某微信財付通賬戶內3.54萬元資金。
案例 2
2020年，于某因借錢不還被訴至法院。執(zhí)行中，法院凍結了于某實名認證的微信財付通賬戶內20萬元資金。
案外人魏某提出異議并訴至法院，認為自己是該微信的實際使用人，賬戶中資金應歸其所有，請求解除對微信賬戶內資金的凍結。
經(jīng)查，魏某曾是一機械公司的出納，因工作需要有些客戶直接通過微信向其支付款項。老板于某為防止款項落入魏某口袋，要求綁定于某銀行卡并進行實名認證。2016年底，魏某離開原單位，但一直未對微信財付通申請重新實名認證。
法院通過調取交易記錄發(fā)現(xiàn)，魏某近幾年微信賬戶流水中有多筆是與原機械公司客戶間的資金往來，魏某稱其離開原公司后微信賬戶完全由其支配，但未提供有效證據(jù)證明。
法院認為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明在魏某離開原公司后其微信賬戶資金與于某之間已做了明確切割。魏某作為專業(yè)財會人員在離職后長期怠于辦理財付通賬戶的注銷、重新認證等手續(xù)，不排除其與于某之間存在惡意串通、逃避債務的合理懷疑，應由其承擔舉證不能的責任，遂判決駁回魏某的訴訟請求。
近年來，隨著交易支付方式和執(zhí)行信息化的發(fā)展，微信財付通、支付寶等電子賬戶作為被執(zhí)行人的責任財產，已納入到法院的查控范圍。案外人以其是微信等電子賬戶內資金的真實權利人為由，請求排除執(zhí)行，屬于典型的“賬戶借用”類執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴案件。法院在審理此類執(zhí)行異議案件時，一般根據(jù)《執(zhí)行異議復議規(guī)定》第25條第3項規(guī)定，以賬戶名稱作為權屬判斷的基本標準。因賬戶借用違反了“貨幣占有即所有”的基本權屬判斷規(guī)則，對案外人的主張原則上不予支持。
然而，《執(zhí)行異議復議規(guī)定》是關于執(zhí)行程序中當事人提出執(zhí)行異議時如何處理的規(guī)定，考慮到執(zhí)行異議程序遵循形式審查原則，故該司法解釋堅持了較高的外觀化判斷標準。但執(zhí)行異議之訴案件的審理應堅持實質性審查標準，不應再僅以權利外觀作為判斷標準。
CAUTION！
一般來說，對于“賬戶借用”排除執(zhí)行異議之訴類案件，案外人的主張符合下列條件的，人民法院應予支持：
一是存在真實的借用賬戶事實；
二是賬戶內資金已特定化；
三是案外人對賬戶內資金享有排他控制權；
四是申請執(zhí)行人對賬戶內資金不享有信賴利益。
上述兩則案例均存在微信財付通賬戶借用的事實，但判決結果卻截然不同，最主要的原因在于微信賬戶資金是否具備特定化特征、案外人是否對賬戶資金享有排他控制權。
在案例一中，一方面，該微信賬戶是劉某以自己手機號注冊，微信號是劉某姓名全拼，由劉某實際控制使用。微信賬戶資金的使用只能由劉某通過輸入微信支付密碼進行收付款，不需要經(jīng)張某銀行賬戶授權，也無須輸入銀行卡支付密碼，可以認定劉某對微信賬戶資金享有排他控制權。另一方面，劉某微信賬戶資金均系劉某與其朋友間的資金往來，未進入張某銀行賬戶，也沒有與張某銀行賬戶發(fā)生過任何經(jīng)濟往來，該微信賬戶資金與劉某具有密切關系而符合了特定化特征。因此該案支持了劉某的訴請。
案例二則顯示魏某微信賬戶中與其原公司客戶間存在多筆資金往來，該資金往來是否仍屬原公司或老板于某的收益？魏某離開公司后其是否與原公司做了明確切割？對這些問題，魏某并未提供有效證據(jù)，無法證明其微信賬戶資金與原機械公司或老板于某無關，該賬戶資金不具有特定化特征，法院據(jù)此認定魏某對微信賬戶資金不享有排除執(zhí)行的權利。
（江蘇高院）
]]>