12月8日的資金流向數(shù)據(jù)方面，主力資金凈流入47.99萬(wàn)元，占總成交額0.92%，游資資金凈流入198.92萬(wàn)元，占總成交額3.81%，散戶(hù)資金凈流出246.91萬(wàn)元，占總成交額4.72%。
近5日資金流向一覽見(jiàn)下表：
同益中融資融券信息顯示，融資方面，當(dāng)日融資買(mǎi)入475.03萬(wàn)元，融資償還313.08萬(wàn)元，融資凈買(mǎi)入161.95萬(wàn)元。融券方面，融券賣(mài)出0.9萬(wàn)股，融券償還0.26萬(wàn)股，融券余量2.66萬(wàn)股，融券余額56.59萬(wàn)元。融資融券余額6354.04萬(wàn)元。近5日融資融券數(shù)據(jù)一覽見(jiàn)下表：
該股主要指標(biāo)及行業(yè)內(nèi)排名如下：
同益中2022三季報(bào)顯示，公司主營(yíng)收入4.58億元，同比上升91.93%；歸母凈利潤(rùn)1.34億元，同比上升225.22%；扣非凈利潤(rùn)1.12億元，同比上升206.14%；其中2022年第三季度，公司單季度主營(yíng)收入1.76億元，同比上升110.58%；單季度歸母凈利潤(rùn)5892.97萬(wàn)元，同比上升418.95%；單季度扣非凈利潤(rùn)4416.58萬(wàn)元，同比上升350.97%；負(fù)債率11.64%，投資收益133.34萬(wàn)元，財(cái)務(wù)費(fèi)用-354.79萬(wàn)元，毛利率40.15%。同益中（688722）主營(yíng)業(yè)務(wù)：超高分子量聚乙烯纖維及其復(fù)合材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
該股最近90天內(nèi)共有4家機(jī)構(gòu)給出評(píng)級(jí)，買(mǎi)入評(píng)級(jí)4家；過(guò)去90天內(nèi)機(jī)構(gòu)目標(biāo)均價(jià)為25.4。根據(jù)近五年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，證券之星估值分析工具顯示，同益中（688722）行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力的護(hù)城河一般，盈利能力一般，營(yíng)收成長(zhǎng)性較差。財(cái)務(wù)健康。該股好公司指標(biāo)2.5星，好價(jià)格指標(biāo)2星，綜合指標(biāo)2星。（指標(biāo)僅供參考，指標(biāo)范圍：0 ~ 5星，最高5星）
注：主力資金為特大單成交，游資為大單成交，散戶(hù)為中小單成交
以上內(nèi)容由證券之星根據(jù)公開(kāi)信息整理，與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。證券之星力求但不保證該信息（包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表）全部或者部分內(nèi)容的的準(zhǔn)確性、完整性、有效性、及時(shí)性等，如存在問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系我們。本文為數(shù)據(jù)整理，不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)謹(jǐn)慎決策。
]]>
開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的交易籌碼：公司注冊(cè)資本應(yīng)與經(jīng)營(yíng)規(guī)模相適應(yīng)，俗話(huà)說(shuō)“有多少錢(qián)，做多大生意”。如果把注冊(cè)資本定得過(guò)低，表示創(chuàng)業(yè)者自有財(cái)力和承擔(dān)責(zé)任的意愿都很低，只能做比注冊(cè)資本更小的生意。
二、注冊(cè)公司的注冊(cè)資金多少合適
對(duì)于有實(shí)際出資能力，則可以根據(jù)出資能力來(lái)填寫(xiě)注冊(cè)資本。
三、注冊(cè)資金要承擔(dān)什么風(fēng)險(xiǎn)
一人有限公司，必須承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，也就是說(shuō)，公司負(fù)債多少，就需要承擔(dān)多少債務(wù)，這也是為什么不建議大家注冊(cè)一人有限公司的原因。
四、公司注冊(cè)資金影響哪些事項(xiàng)
注冊(cè)資金和稅務(wù)沒(méi)有直接關(guān)系，關(guān)于稅務(wù)，只是今后企業(yè)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)額計(jì)算，并不是說(shuō)注冊(cè)資金多，稅務(wù)就多。企業(yè)稅務(wù)，一是盈利繳稅，一是營(yíng)業(yè)繳稅，和注冊(cè)資金沒(méi)有直接關(guān)系，所以也不存在注冊(cè)資金多，納稅就多的說(shuō)法；
五、注冊(cè)資金怎么看
如果出資人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬到公賬，備注“出資款”，公司財(cái)務(wù)當(dāng)時(shí)以實(shí)收資本入賬，可認(rèn)為已實(shí)繳；
六、企業(yè)注冊(cè)資本實(shí)繳和認(rèn)繳的區(qū)別
認(rèn)繳就是承諾的自己的出資額。投資者認(rèn)繳的出資額就是公司的注冊(cè)資本。實(shí)繳就是實(shí)際繳納的出資。在分期繳付出資的時(shí)候，在沒(méi)有完全繳清全部出資之前，實(shí)繳的出資額是低于認(rèn)繳的出資額的。
通過(guò)本篇文章對(duì)本文的專(zhuān)業(yè)解釋?zhuān)嘈糯蠹覍?duì)公司注冊(cè)資金有一定的理解了。公司注冊(cè)資金的數(shù)量要根據(jù)所要?jiǎng)?chuàng)立的公司規(guī)模來(lái)考慮，在公司認(rèn)繳的注冊(cè)資本越多，公司股東要承擔(dān)責(zé)任越大，公司注冊(cè)資本不能超過(guò)股東的承擔(dān)能力，否則公司負(fù)債，股東將承擔(dān)公司注冊(cè)資本相應(yīng)的責(zé)任。以上就是我們對(duì)一人注冊(cè)公司注冊(cè)資金多少的解答，希望對(duì)您有所幫助。
]]>公司注冊(cè)需要資金，尤其是在注冊(cè)初期，不少的老板都曾經(jīng)歷過(guò)為資金發(fā)愁的階段，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，認(rèn)繳就是可以在注冊(cè)公司時(shí)，不繳納資金，只要在公司經(jīng)營(yíng)的后期按期繳納就可以了。
那注冊(cè)公司時(shí)，到底填寫(xiě)多少注冊(cè)資金比較合適呢？有的朋友說(shuō)了，既然注冊(cè)時(shí)不驗(yàn)收資金，那注冊(cè)資金我是不是就可以隨便填了，這樣我填寫(xiě)的金額越多，那公司不就越有錢(qián)了？注意，這是一個(gè)誤區(qū)！
認(rèn)繳制本質(zhì)上依舊是需要我們繳納資金的，不過(guò)放寬了繳納的時(shí)間，認(rèn)繳可不等同于不繳，并且認(rèn)繳雖然不驗(yàn)收實(shí)收資本，但也是有承諾時(shí)間的，公司在經(jīng)營(yíng)期間，需要在承諾的時(shí)間之內(nèi)，將資本進(jìn)行認(rèn)繳，如果未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)將認(rèn)繳金額實(shí)繳，就屬于“只認(rèn)不繳”了。
在實(shí)務(wù)中，公司注冊(cè)填寫(xiě)認(rèn)繳金額，并需要以認(rèn)繳的金額為限度承擔(dān)公司責(zé)任，所以注冊(cè)公司填寫(xiě)金額，不是填寫(xiě)越高就越好，如果填寫(xiě)的注冊(cè)資金過(guò)高，后期繳清注冊(cè)資金的壓力也會(huì)相應(yīng)較大。
監(jiān)管部門(mén)也會(huì)隨機(jī)對(duì)企業(yè)抽查，“只認(rèn)不繳”不僅會(huì)面臨罰款，還會(huì)被列入經(jīng)營(yíng)異常名單，嚴(yán)重影響企業(yè)的信用，其實(shí)注冊(cè)資金認(rèn)繳，類(lèi)似于我們的“免息分期付款”，以最為常見(jiàn)的房貸為例，全款買(mǎi)房對(duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō)，壓力都比較大，所以不少朋友選擇首付后，分期還款，分期并不等于不付錢(qián)，而是分批次在規(guī)定時(shí)間內(nèi)還清就可以了。
公司注冊(cè)資金填寫(xiě)應(yīng)該根據(jù)企業(yè)實(shí)際的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行選擇，不同行業(yè)的公司有不同的注冊(cè)資金要求，并且企業(yè)的實(shí)力也是填寫(xiě)注冊(cè)資本的重點(diǎn)，因?yàn)楣菊J(rèn)繳的注冊(cè)資金多少，會(huì)直接影響公司承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，假如說(shuō)您選擇的注冊(cè)資金高，那您公司一旦出現(xiàn)問(wèn)題，是以認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任的。
公司注冊(cè)資金的選擇，一定要結(jié)合公司的實(shí)際情況來(lái)選擇，綜合考量后填寫(xiě)即可。
]]>
“法官，我在法院沒(méi)有官司，但我微信賬號(hào)里的錢(qián)被你們凍結(jié)了，微信錢(qián)包已經(jīng)無(wú)法正常使用，能否解除我微信賬號(hào)內(nèi)資金的凍結(jié)呢？”
隨著網(wǎng)絡(luò)支付的普及，
微信、支付寶等電子錢(qián)包
已成為我們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚牟糠帧?/p>
被法院凍結(jié)的情形。
這時(shí)該怎么辦呢？
我們一起看兩則案例。
案例 1
在李某訴張某交通事故責(zé)任糾紛一案中，法院于2020年判決張某賠償李某損失4.22萬(wàn)元。法院在執(zhí)行中，凍結(jié)了以張某銀行卡實(shí)名認(rèn)證的微信賬戶(hù)資金3.54萬(wàn)元。
張某的前女友劉某提出異議，認(rèn)為法院凍結(jié)的微信賬戶(hù)內(nèi)資金是自己平時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝等的收入，與張某沒(méi)有任何關(guān)系，遂訴至法院，請(qǐng)求解除對(duì)賬戶(hù)內(nèi)資金的凍結(jié)。
經(jīng)查，張某與劉某在2014年有一段短暫的戀愛(ài)關(guān)系后分手，張某在戀愛(ài)期間用女友劉某微信綁定了張某自己的銀行卡并進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。該微信是劉某以自己手機(jī)號(hào)注冊(cè)并實(shí)際控制使用，微信號(hào)名稱(chēng)是劉某姓名全拼，微信賬戶(hù)資金的使用也只能由劉某通過(guò)微信支付進(jìn)行收付款，無(wú)須通過(guò)實(shí)名認(rèn)證的銀行賬戶(hù)授權(quán)，與銀行卡的支付方式有明顯不同。微信財(cái)付通內(nèi)資金均系劉某與其朋友間資金往來(lái)，未進(jìn)入張某實(shí)名認(rèn)證的銀行賬戶(hù)，亦未與銀行賬戶(hù)發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
據(jù)此，法院認(rèn)為，該微信賬戶(hù)資金已特定化，與張某銀行賬戶(hù)資金未發(fā)生混同，劉某對(duì)微信賬戶(hù)資金具有排他的控制權(quán)，遂判決不得執(zhí)行劉某微信財(cái)付通賬戶(hù)內(nèi)3.54萬(wàn)元資金。
案例 2
2020年，于某因借錢(qián)不還被訴至法院。執(zhí)行中，法院凍結(jié)了于某實(shí)名認(rèn)證的微信財(cái)付通賬戶(hù)內(nèi)20萬(wàn)元資金。
案外人魏某提出異議并訴至法院，認(rèn)為自己是該微信的實(shí)際使用人，賬戶(hù)中資金應(yīng)歸其所有，請(qǐng)求解除對(duì)微信賬戶(hù)內(nèi)資金的凍結(jié)。
經(jīng)查，魏某曾是一機(jī)械公司的出納，因工作需要有些客戶(hù)直接通過(guò)微信向其支付款項(xiàng)。老板于某為防止款項(xiàng)落入魏某口袋，要求綁定于某銀行卡并進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證。2016年底，魏某離開(kāi)原單位，但一直未對(duì)微信財(cái)付通申請(qǐng)重新實(shí)名認(rèn)證。
法院通過(guò)調(diào)取交易記錄發(fā)現(xiàn)，魏某近幾年微信賬戶(hù)流水中有多筆是與原機(jī)械公司客戶(hù)間的資金往來(lái)，魏某稱(chēng)其離開(kāi)原公司后微信賬戶(hù)完全由其支配，但未提供有效證據(jù)證明。
法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明在魏某離開(kāi)原公司后其微信賬戶(hù)資金與于某之間已做了明確切割。魏某作為專(zhuān)業(yè)財(cái)會(huì)人員在離職后長(zhǎng)期怠于辦理財(cái)付通賬戶(hù)的注銷(xiāo)、重新認(rèn)證等手續(xù)，不排除其與于某之間存在惡意串通、逃避債務(wù)的合理懷疑，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，遂判決駁回魏某的訴訟請(qǐng)求。
近年來(lái)，隨著交易支付方式和執(zhí)行信息化的發(fā)展，微信財(cái)付通、支付寶等電子賬戶(hù)作為被執(zhí)行人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，已納入到法院的查控范圍。案外人以其是微信等電子賬戶(hù)內(nèi)資金的真實(shí)權(quán)利人為由，請(qǐng)求排除執(zhí)行，屬于典型的“賬戶(hù)借用”類(lèi)執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴案件。法院在審理此類(lèi)執(zhí)行異議案件時(shí)，一般根據(jù)《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第25條第3項(xiàng)規(guī)定，以賬戶(hù)名稱(chēng)作為權(quán)屬判斷的基本標(biāo)準(zhǔn)。因賬戶(hù)借用違反了“貨幣占有即所有”的基本權(quán)屬判斷規(guī)則，對(duì)案外人的主張?jiān)瓌t上不予支持。
然而，《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》是關(guān)于執(zhí)行程序中當(dāng)事人提出執(zhí)行異議時(shí)如何處理的規(guī)定，考慮到執(zhí)行異議程序遵循形式審查原則，故該司法解釋堅(jiān)持了較高的外觀(guān)化判斷標(biāo)準(zhǔn)。但執(zhí)行異議之訴案件的審理應(yīng)堅(jiān)持實(shí)質(zhì)性審查標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)再僅以權(quán)利外觀(guān)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
CAUTION！
一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于“賬戶(hù)借用”排除執(zhí)行異議之訴類(lèi)案件，案外人的主張符合下列條件的，人民法院應(yīng)予支持：
一是存在真實(shí)的借用賬戶(hù)事實(shí)；
二是賬戶(hù)內(nèi)資金已特定化；
三是案外人對(duì)賬戶(hù)內(nèi)資金享有排他控制權(quán)；
四是申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)賬戶(hù)內(nèi)資金不享有信賴(lài)?yán)?/span>。
上述兩則案例均存在微信財(cái)付通賬戶(hù)借用的事實(shí)，但判決結(jié)果卻截然不同，最主要的原因在于微信賬戶(hù)資金是否具備特定化特征、案外人是否對(duì)賬戶(hù)資金享有排他控制權(quán)。
在案例一中，一方面，該微信賬戶(hù)是劉某以自己手機(jī)號(hào)注冊(cè)，微信號(hào)是劉某姓名全拼，由劉某實(shí)際控制使用。微信賬戶(hù)資金的使用只能由劉某通過(guò)輸入微信支付密碼進(jìn)行收付款，不需要經(jīng)張某銀行賬戶(hù)授權(quán)，也無(wú)須輸入銀行卡支付密碼，可以認(rèn)定劉某對(duì)微信賬戶(hù)資金享有排他控制權(quán)。另一方面，劉某微信賬戶(hù)資金均系劉某與其朋友間的資金往來(lái)，未進(jìn)入張某銀行賬戶(hù)，也沒(méi)有與張某銀行賬戶(hù)發(fā)生過(guò)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，該微信賬戶(hù)資金與劉某具有密切關(guān)系而符合了特定化特征。因此該案支持了劉某的訴請(qǐng)。
案例二則顯示魏某微信賬戶(hù)中與其原公司客戶(hù)間存在多筆資金往來(lái)，該資金往來(lái)是否仍屬原公司或老板于某的收益？魏某離開(kāi)公司后其是否與原公司做了明確切割？對(duì)這些問(wèn)題，魏某并未提供有效證據(jù)，無(wú)法證明其微信賬戶(hù)資金與原機(jī)械公司或老板于某無(wú)關(guān)，該賬戶(hù)資金不具有特定化特征，法院據(jù)此認(rèn)定魏某對(duì)微信賬戶(hù)資金不享有排除執(zhí)行的權(quán)利。
（江蘇高院）
]]>